冯小刚VS崔永元大战:劈你的雷正在路上(图) - 文娱体育 …

2018-10-08 12:28


打破沉默,回应了。  冯小刚到底说了些啥?  文章十段,字数数千——但真正有价值的,就是第一段:    这段文字是文眼。内含一个精密逻辑套,是文章构成的基础与核心。  冯小刚的回应,砍掉任何一块都不要紧,不耽误发表不影响阅读,不影响复制不影响粘贴。但如果少了这段,整篇文章就崩盘了。  冯小刚回应而后,刘震云补刀:  腥风血雨之后,真相和时间,是最有力量的。    标题好刺鸡。  相比于冯小刚,刘震云的发声更丰富,更具可读性。  诸如刘震云讲述他的《我不是潘金莲》一书出版后,广东一位名叫潘金莲的姐姐,怒而将刘震云告上法院,诉刘震云侵犯了她的名誉。幸好法官告诉这位姐姐,刘震云书中的潘金莲,是宋朝妹子,这才不了了之。  除了好玩的故事,刘震云完整复述了冯小刚第一条。  可见冯一条,是冯小刚阵营的立足根基。  冯小刚首段文字的逻辑结构,是这样纸的:  你崔永元,和影片人物是有差异的——所以你们不是一个人——所以你不可能因此受到伤害——你明明木有受到伤害,非要说自己很受伤,这是撒谎、碰瓷,耍流氓。  这个逻辑链的漏洞,显而易见。  崔永元和影片人物不是同一个人,并不意味着就不会被伤害。估计冯小刚在发这篇文章前,未跟刘震云商量过,所以刘震云火速神补刀,修正了这条逻辑链:  你崔永元,和影片人物是有差异的——所以你们不是一个人——所以你不该对号入座——但如果你对号入座并因此心里受伤——可以学习广东姐姐,去法院告我啊。  这条新的逻辑链,基本上就无懈可击了。    ——但在这扯闲皮之余,我们忍不住要问一下:你们闹够了没有?  重点在哪里?  冯小刚回怼的三个小时之后,崔永元做出回应。  删掉广告,回应就剩下四个字儿:  好好说话。  崔永元一次性抛出585个闷雷,最痛苦的,应该不是影视明星。  而是无辜的有关单位。  ……有没有搞错,你一次性抛给我585个闷雷,内中有多少实锤?多少道听途说?你随便说个名字,不过是上嘴碰下唇。我这边查证,人力财力组织力,该有多么恐怖?又要花多少时间?  如果我们每个人,把自己认识甚至见过面的人,列出数百人名单,交给相关部门要求缉查……有关部门会不会吓惨?  你递交来的名单,查实还好。花费天文财力人力却查无实据,这又怎么说?  抛雷砸人是群众喜闻乐见的——但最好有实锤。  好好说话。    吃瓜群众并不关心谁是谁非。  开心才是王道。  当崔永元祭出大杀器,指影视圈阴阳合同偷税漏税时,事情的性质就变了。  从意气之争,转为社会公正关注。  群众是理性的,对于名演员拿高薪,有着异乎寻常的冷静认知。  明星都是幸存者,成名之前都有过超乎常人的惨淡付出。同一个角色无数人争夺,绝大多数人与他们的付出,消失在空茫无际的黑洞之中。劫后残存的名星,已经不再是一个人。  ……当然也不是一条狗。  而是一个团队。  名星实际是个经济循环圈,经纪、助理、化妆师、服装、美发师,造型师等等许多行业如行星般绕着明星旋转。明星的收入是公司盈利,还要在产业链中做二次分配、三次分配,如果抑制明星收入,实质上等同于打压这个产业,让明星只能成为转瞬即逝的流星,做不大玩不起。  一纸限薪令,会让独角兽绝迹江湖,大家拼到吐血,最多成长为小白鼠。最终是影视产业低劣产品泛滥,短期行为盛行,观众就会失去看到好片的机会,审美水平普遍下降。  这些道理,大家都懂得。  观众要看好片。  同时也要公正。  ——所以这场争执,只要冯小刚顾及公众的敏感点关注点,少在鸡毛蒜皮上喋喋不休,简单表个态:本人欢迎崔永元老稀的批评指正,与崔永元老师一样,本人对阴阳合同偷税漏税深恶痛绝。本人遵守法律,致求公正,秉持公平正义比阳光更灿烂的理念。欢迎更多的人如崔永元老师一样,对我们监督督促,携手打造阳光透明的影视行业……这么漂亮的话,说两句会累死你吗?  该说的,一句也没说。  所以崔永元连回应都懒得。  冯小刚和刘震云,一再强调如果崔永元有什么不满,可以走法律途径。  这个强调没错。  然鹅,匡正我们行为规范的,除了法律,还有道德。  道德之上,犹有情义。  ——情义是我们为人做事的第一道防线。  不止是拍电影,任何人任何事儿,都应是情在心里,义字当头。  有些事儿能够赚钱,但却有可能伤及朋友,所以不可做。这是情。  对陌生人的痛苦同感于心,本是陌路,急难援手,虽千万人,吾往矣。这是义。  如这条线不能守,我们就退而求其次。  ——道德是我们的为人做事的第二道防线。  吵也好,打也罢,冤有头,债有主。  不是把对方的家人牵扯进来。  哪怕是残酷的战争,都不可伤及妇孺。  我们需要道德干什么?我们又为什么与这世界抗争?  ——就是为了让妇孺获得安平,获得保护。  如果这条线未守住,我们就面临最后的关口。  ——法律是我们为人做事的最后一道防线。  崔永元终究不能因为冯小刚拍了一部电影,就去法院告他。  告也赢不了。  现代人应该有强烈的法律意识,不怕打官司。许多情境下,唯有法律武器,才能更好的保护我们。  但法律终是保护我们的底线,而非开端。  人与人的合作关系,需要更大的周转空间,不是一定非要走到这一步。在双方比拼司法资源之前,当事人所做的一切,应该是求得一个更好的结果。  好好说话。  崔冯之战,让我们得以一窥语言的技巧:  第一:说话是有门道的,最忌火爆固执。  第二:在表达自己的要求之前,先要柔言软语,摸到对方的底裤……不是,摸到对方的底线。  第三:表达善意,万勿对抗。  第四:施加影响,引导对方走向自己期望的方向。  第五:语言的终极目的,是双赢。成就别人的同时,成就自我。  老子说:上善若水。如果崔永元循此而行,发现冯小刚这部电影非拍不可,不拍就没得饭吃。或会改变策略,巧妙的施加影响,让这部影片最后命名为《老炮2》,而非《手机2》,这样岂不是更好?  ……如果真是这样,我们就没好戏看了。  你的悲剧,不过是别人的喜剧。  你的失误,不过是别人的机会。  崔永元与冯小刚的争战,其实一开始就能够避免。  人生在世,不过是笑笑别人,再看看自己……还不如人家呢。  崔冯之战,让我们知道名家也是人,也和我们一样固执倔强,也都是二杆子脾气上来就不管不顾。也是说话顾头不顾腚,打一溜嘴炮却是城墙上跑马,越跑离主题越远。  但名家能够成为名家,一来是他们只是偶尔犯错,而非如我们一错到底。二是他们善于利用错误,能够于错误中转寰获利。而非如我们总是花钱买教训。三是聪明人总会尽释前嫌,重归于好,而非如我们一旦交情弄掰,就老死不相往来。  我们渴望公正,是因为公正过于稀缺。神仙打架,电闪雷鸣,挨劈的往往不是神仙,而是匍匐于大地艰难存活的卑微众生。随便一个惊雷,无数蝼蚁失去存活依据。相比于名家,我们的生存资源相对匮乏,一如波及在此次事件中的许多小明星,劈你的雷正在路上。让我们静下心来,好好说话,做到情义兼顾,才能够让我们的努力,获得预期收益,免遭雷劈,快乐恣意。  雾 曰  老话说:小孩子才分对错,成年人只论输赢。  ——实际上,成年人也是要厘分对错的。  只不过,认知层次较低的人,往往会犯“不懂事”的错误。迷陷错中,固执不知。  第四:施加影响,引导对方走向自己期望的方向。  第五:语言的终极目的,是双赢。成就别人的同时,成就自我。  老子说:上善若水。如果崔永元循此而行,发现冯小刚这部电影非拍不可,不拍就没得饭吃。或会改变策略,巧妙的施加影响,让这部影片最后命名为《老炮2》,而非《手机2》,这样岂不是更好?  ……如果真是这样,我们就没好戏看了。  你的悲剧,不过是别人的喜剧。你的失误,不过是别人的机会。崔永元与冯小刚的争战,其实一开始就能够避免。人生在世,不过是笑笑别人,再看看自己……还不如人家呢。崔冯之战,让我们知道名家也是人,也和我们一样固执倔强,也都是二杆子脾气上来就不管不顾。也是说话顾头不顾腚,打一溜嘴炮却是城墙上跑马,越跑离主题越远。但名家能够成为名家,一来是他们只是偶尔犯错,而非如我们一错到底。二是他们善于利用错误,能够于错误中转寰获利。而非如我们总是花钱买教训。三是聪明人总会尽释前嫌,重归于好,而非如我们一旦交情弄掰,就老死不相往来。 我们渴望公正,是因为公正过于稀缺。神仙打架,电闪雷鸣,挨劈的往往不是神仙,而是匍匐于大地艰难存活的卑微众生。随便一个惊雷,无数蝼蚁失去存活依据。相比于名家,我们的生存资源相对匮乏,一如波及在此次事件中的许多小明星,劈你的雷正在路上。让我们静下心来,好好说话,做到情义兼顾,才能够让我们的努力,获得预期收益,免遭雷劈,快乐恣意。雾 曰老话说:小孩子才分对错,成年人只论输赢。——实际上,成年人也是要厘分对错的。只不过,认知层次较低的人,往往会犯“不懂事”的错误。迷陷错中,固执不知。

服务支持

我们珍惜您每一次在线询盘,有问必答,用专业的态度,贴心的服务。

让您真正感受到我们的与众不同!